AIとの共存～弁護士業界にもAIの波～
最近のAIはできが非常に良くなったな…と感じます。
先日、海外製品を輸入している企業同士の商標に関する訴訟を受任したのですが、その際、久しぶりに英文契約書をGoogle翻訳で和訳してみました。そうすると、一昔前とは違い、大分読みやすく、かつ正確な日本語で和訳されると感じました。
同じように、最近、リサーチのとっかかりとして、AIを使うことが増えたように思います。これも一昔前は、Yahoo!やGoogleの検索エンジン、判例検索ソフトといったところに調べたいキーワードを入れて調査・検討したり、それでもわからなければ、省庁に直接問い合わせたりしたものですが、今のAIは（さすがに省庁のレベルは回答してくれませんが）これらを一挙に、かつ正確に回答してくれるようになったと感心します。
もちろん、弁護士である以上、こういったAIの結果をそのまま依頼者に報告することはありませんが。ただ、AIの精度が上がってくるということは、それだけ、弁護士に要求されるリサーチなどのレベルが上がっていることを意味します。
仮に、AIの結果をそのまま依頼者に報告する弁護士がいるとすれば、旧態依然とした企業や言い方は悪いですが高齢者の方が相手であれば、依頼者がAIを使いこなすことができず、それでも一定の成果物と判断され、感謝される可能性はあると思います。
しかし、例えばIT企業（という言い方自体も、もはや古いのかもしれませんが…）のように、AIを既に使いこなしているような方が依頼者の場合、AIの回答そのままでは、弁護士をわざわざお金を払って雇う意味を見出せなくなるのではないかと思います。
とすれば、弁護士ならでは、といった視点での回答や、トラブルに発展するリスク、その際の効果的な対処法等を実務経験に基づいていかにアドバイス・成果物の納品を行うかが大事になってきます。個々の差別化をどう図るか、が今後の弁護士の生き残りにとって大事になってきそうです。
既に企業内弁護士（インハウス・ロイヤー）がいる企業をクライアントにするのであれば、当然、その弁護士を上回る回答等を用意する必要があったのですが、そのハードルが一気に下がってきていると思います。
AIの発達は喜ばしいことですが、我々弁護士もAIを使う側に回り、いかに顧客満足度を高めていくかが、今後の課題である上、生き残りにのために研鑽を積まなければいけないなぁ…と思い知らされています。
AIの発達といかに共存していくか、これは今後弁護士を目指す人にとっても、一つの大きな課題になるのではないでしょうか。